被执行人限高吗?（被执行不一定限高）

公司是被执行人,公司已关门,其法人代表个人还要被限高吗？

公司是被执行人，公司已关门，其法人代表个人是需要被限制高消费的。

法律分析

公司是属于法人组织，以其资产承担民事责任，而公司作为被执行人时，法人需要用公司的资产执行法院判决书。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费; 购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; 租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; 购买非经营必需车辆; 旅游、度假; 子女就读高收费私立学校; 支付高额保费购买保险理财产品; 乘坐g字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。需要强调的是，即使公司没有被纳入“失信被执行人名单”， 只要公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，法院仍然可以(依申请或自行决定)对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施，不得实施上述高消费及非生活和工作必需的消费行为。也就是说，只要公司存在未履行生效法律文书确定的给付义务行为的，其法定代表人均可能被法院采取限制消费措施。

法律依据

《中华人民共和国公司法》

第三条 公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

限高和失信被执行人有什么区别

限高与失信被执行人的区别在于其性质不一样。具体而言，失信人是依法被执行人不愿意履行法定的义务，有履行能力却拒绝履行义务。限高令是被执行人没有按照规定的时间履行义务，法院限制被执行人高消费，而且失信人是强制执行的法律后果。因此二者都属于对被执行人的处理，但是行为模式却是不一样的。

《中华人民共和国诉讼法》第一百一十四条

有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：

（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；

（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；

（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；

（四）其他拒绝协助执行的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。

失信被执行人有700多万，那么限高人群到底有多少？

全国失信被执行人有751.96余万人。近年来，人民法院对于执行案件纳入失信被执行人的原则是谨慎纳入，但对他们会一律采取限高措施。因此，按此原则，我们假设1 名失信主体对应15名限高主体，那么现在全国应该有限高主体至少1亿以上吧！要提醒的是不要小看这1个亿，数字方面虽然占总人口不到8%的比例，但他们现在可是全社会经济活动里最活跃一部分人群。

失信人，老赖群体有增无减，越来越大。这是个经济问题，也是社会问题。造成失信情况要分类区别处理。比如投资实体企业的有限责任被变成无限责任的，一旦经营失败，后果之一就是失信老赖。让市场经济良性循环，要堵绝把有限责任公司变成无限责任公司的行为。

有的人认为，限高限制了债务履行当事人的履行能力，反而加剧了债务履约难度，应该取消。这句话看似有道理，其实不然。如果您是债权人，千追万讨钱还是拿不回来，可能就不会这么认为。即使限高，还有七百万被执行人拒不执行自己的义务、责任，如果没有限高惩戒行为，失信还会成倍放大，经济基础秩序就很难建立，债权人人人自危，款不敢贷、货不敢发、账不敢赊，生意做不了，经济难发展。

当然，限高政策也在不断完善之中。比如失信限高也有期限限制，履约结束会很快恢复，这都是对履约人的一种保护机制。不过比限高更严厉的失信违法惩戒机制也在不断加强。比如招录公务员、参军入党，对信用都有要求，这比简单的限高要求更高。作为当事人，一方面要尽可能不要失信；另一方面即使失信，也要积极沟通、组织清偿，尽量压缩限高时间。