Facebook新闻（facebook新闻中英）

社交媒体对美国大选有哪些影响？

Facebook针对所有年满18周岁的美国公民推出一个红白蓝三色选举通知按钮。尽管这种动员投票举动看似与政治无关，但实际上Facebook是一款强大的政治工具。

社交媒体如潮水般的互动到底能为竞选结果带来怎样的实质影响？

Facebook如果要影响美国总统大选投票，至少有5种方式。而这仅仅是其Facebook.com社交媒体平台。由于该平台在全球拥有大约10亿活跃用户，其中包括72%的美国成年人，如果采用这5种方法，它们会对美国的选举造成显著的影响。

Facebook的注册用户本身就存在年龄、职业、学历和收入上的偏向。比如根据此前的数据，Facebook普及率最高的群体是18-24这个年龄段，因而这个年龄阶段的用户偏好将大大影响Facebook整体数据所反映出来的偏好。

Facebook这两项举措的本意是让更多的人参与选举，但这些举措引发了对背后潜在的政治效应的批评。这是否会吸引更多民主党人士，而非共和党人士参与投票，从而影响选举的平衡？这种潜在的力量是否会作为公司广告目标的一部分而外包出去？我们是否进入了社交网络运动的新时代？

Facebook表示他们的立场只是希望吸引更多人参与投票选举。“我们的态度是中立的，”一名Facebook发言人这样说道。“虽然我们鼓励任何候选者、群体和投票者使用我们的平台参与投票选举，但我们作为一个公司并没有利用自己的产品影响人们的投票行为。”扩音器按钮出现在自2008年起的美国大选，以及印度、巴西、印度尼西亚等全国大选。多亏已经修补好之前一个无法预测的算法，今年Facebook首次确保这一活动将传达给社交网络里每一名18岁以上的美国公民。

Facebook在新闻摘要中进行的实验则更加敏感，该公司曾因在2012年的一次用户心理测试实验里改变用户反馈而遭致大量批评，这次争议导致公司最终补充了新的研究指导原则。但公司表示2012年的那次试验与新的指导原则是一致的，原计划在2012年晚些时候推出，但Facebook强调它只会展示一般的新闻内容，而不会添加任何党派消息。

另外，社交媒体上用户的活跃程度也不同，但在投票权利上每个人都是相同的。一个支持希拉里的中产阶级可能因为忙碌而不会在Facebook上发布太多的政治观点，但是他仍然和那些成天转发特朗普惊世骇俗言论的大学生们一样有一票的发言权。

微信新闻如何发送给facetime朋友

选择分享页面即可。微信新闻选择分享页面即可发送给facetime朋友，facetime是苹果公司iOS和macOS内置的一款视频通话软件，通过Wi-Fi或者蜂窝数据接入互联网，在两个装有FaceTime的设备之间实现视频通话，深受大家的喜欢，其选择分享页面即可发送，这是开发该软件的人设定的，非常方便。

脸书的英文全称是什么？

01 Facebook（脸书-外国版的人人网）

Facebook是美国的一个社会化网络站点，中文网名译为“脸谱网”，于2004年2月由马克·扎克伯格与他的哈佛大学室友创建，总部位于旧金山加利福尼亚大街。



02 Twitter (推特-外国版的微博）

Twitter是美国一个在线社交和微博服务的网站, 和早期的微博很相似，是众多用户关心时事和新闻的一个重要入口。它的操作快捷简单，平台只允许户发送140个字符的消息，这些消息也被称为「推文」（Tweet）。

在2006年7月15日，杰克·多尔西推出社交网站Twitter，Twitter迅速风靡全球。



03 Instagram （照片墙）

Instagram是2010年创建的，一个提供在线照片，视频共享和社交网络服务的应用（即拍即传）。

Instagram滤镜质量很高，用户不需要太多的技巧就能拍出高质量（高逼格）的照片。

在Intagram上看到国外摄影师的灵感，也能看到明星，各国平凡人平常的生活。你也可以向大家展示自己的生活。



04 Snapchat（外国版Faceu）

Snapchat是美国的一个图片分享式的社交网站，由斯坦福大学的几个学生创建于2011年.用户可以在Snapchat上拍照、录制影片、写文字和图画，并发送到自己在该应用上的好友列表。

这些照片和影片被称为「快照」（Snaps），发送snaps时设定一个限制好友访问该snaps的时间，也就是这个APP最特别的一个功能，称为「阅后即焚」。许多青少年用这款app分享和浏览各种傻逼蠢萌囧照，而且也不用担心之后会尴尬（因为阅后即焚）。



05 WhatsApp（省短信费神器）

WhatsApp是利用网络传送短信的一种智能手机移动应用，能够利用智能手机中的联络人信息，查找也使用这个软件的联络人。除了传送文字外，亦可以传送图片、录音、视频、用户的身处位置及联络人信息。

但是相比微信，whatsapp更专注打字，没有太多的附加功能。



06 Tumblr（外国版网易LOFTER）

汤博乐（Tumblr）成立于2007年，是微博客的一种，他沿用了博客的形式，并将其演变成了一种意识流式的琐碎叙述，日志短小精悍、出发点十分随意，可以是一张图片、一句话、一段视频等等。

人们可以在 Tumblr 上找到和自己兴趣相同而在现实生活里又互相不认识的人。注：它允许成人内容的出现。

《沟通的艺术》：社交媒体时代，怎样沟通才能更安全、更有效

近期，成都某高校的一位大学老师，因为在微信群里与学生沟通时，说了一些不太妥当的话，被学生截图举报，受到很严重的处分。据说是学生想整他，故意在微信群里激怒他，让他急不择言说出那些话来，最终以师德有亏受到处罚。

且不论学生的居心以及老师观点的对错，单从技术的角度来看，我们不得不遗憾地说，这位老师缺少沟通技巧方面的刻意训练。如果是和学生面对面交流，他可以从学生的表情和神态就能判断来者不善，可能会在说话中加以注意；即使不是太注意，也能比较充分、全面地表达自己的观点；最重要的是，不会被截图作为证据。

但他偏偏采取了微信这种社交媒体进行沟通，这位大学教师又缺少自我保护措施，最后落入学生的“陷阱”。很多人感慨：这一届学生真可怕！呼吁老师不要建立微信群。

但是，通过社交媒体进行沟通，当代人怎么可能避免呢？

而且，虽然社交媒体到处是“坑”，只要深入了解社交媒体的特性，掌握好沟通的技巧和原则，社交媒体就会成为有效沟通的好助手。

《沟通的艺术》（第15版）一书就是探讨如何进行有效沟通的著作。这本是美国学者罗纳德·阿德勒( Ronald Adler)和奈尔·道恩(Neil Towne)两人合著的，初版至今已经近40年了，笔者看到的是第15版，这一版修改由罗纳德·阿德勒和拉塞尔．F．普罗科特 （Russell.F．Proctor）合作完成。罗纳德·阿德勒是沟通领域的专家。除了本书之外，他还出版过其他六本跟沟通有关的著作，主题包括肯定训练、社交技巧、商务沟通、公共演说技巧、小团体沟通等。

作者把这本书定位为大学生接触人际关系课程的基础读本，每一版本修订都会添加最新的人际关系研究成果及时代变迁的新议题，使得全书内容与时俱进。比如在最新的版本中，作者添加了社交媒体对沟通与人际关系所造成的冲击，并对如何正确使用社交媒体进行沟通提出一些可行性很强的建议。

说到沟通，在电话发明之前，人们会不假思索地理解为面对面交谈。19世纪70年代末，人类发明了电话。当时一些沟通领域的专家认为，电话作为面对面沟通的替代选择，实在不怎么样：它只留下“真实世界”互动之表象。 

大约一个世纪之后，个人电脑流行起来，类似担忧再次出现。一些专家相信：“以计算机为媒介的沟通并不会加强人与人之间的联系，反而会导致没有人情味的、以任务为取向的关系。”

历史发展证明，这些专家多虑了。无论电话还是电脑，客观上都提高了人类沟通的效率与效果。随着网络技术的发展，今天人们更多地依赖社交媒体进行沟通。

那么，通过社交媒体进行沟通，与传统的沟通方式有什么不同？《沟通的艺术》一书指出主要有以下几点：

面对面沟通的内涵是丰富的，因为充足的非语言线索不仅可以帮助我们明晰对方话语的含义，而且还暗示了对方的感受。相比之下，社交媒体传递的信息就要精简得多了。

例如，好几个星期你没有收到某一位好朋友的消息，于是你问她：“发生什么事了吗？”你的朋友回复：“没什么，我很好。”这个回应够不够形象，就要取决于你们的交流方式：

如果是面对面回应，你会读出更多的信息，如面部表情、声音语调等；如果是短信或者微信，那么文本消息包含的就只有字词基本含义；而如果是电话的话，你的信息丰富度就介于两者之间，传递了声音，却没有视觉上的线索。

相比之下，社交媒体的信息是最精简的。

同步，是指沟通者全都是实时联系的情况。面对面交流是同步的，有些媒介渠道也是同步的，如电话交谈、视频会议等。

多数社交媒体的沟通是异步的，信息的发送与接收之间存在时延。比如发邮件、短消息和社交媒体留言、发布状态等。在它们被阅读之前，会有几秒到几天的滞后时间。用户还可以选择忽略或跳过这类异步信息。异步沟通能让沟通者灵活选择发送、接收、回复信息的时间与方式。

利用社交媒体进行沟通，信息在理论上是可以永久保存的，有时候也是公开的。

这一点很好理解。近年来，我们社会很多艺人明星的微博，往往遭到“挖坟式”地搜索、举报，还有很多官员遭到“人肉搜索”甚至因此落马，都展示了社交媒体的永久记录能力。

《沟通的艺术》指出，人们普遍采用社交媒体进行沟通，已经影响到了各种亲密关系，包括家庭、情侣和友情。不过，作者认为，这种影响首先是正面的、积极的影响。

1 、社交媒体便利家庭成员沟通

家庭沟通受到新技术的影响常常是积极的。例如，在一项研究中，参与者表示发短信让他们与家庭成员之间的联系更为紧密，对他们的家庭关系产生了积极的影响（女性对此的感受比男性更强烈）。他们还说，通过短信能比面对面交流让他们更真诚地向家庭成员表达自己的感受。 

作者是美国人，他所说的案例主要是来自美国。但在我们社会，也可以感受到社交媒体带来的家庭沟通便利：很多人在大城市生活，以往只能逢年过节回到家里才能团聚，才能鸡毛蒜皮无所不谈。但现在我们有了微信群，随时随地都可以交流沟通。大量的老年人积极上网，因为在手机里可以随时随地见到子女们，不仅是对话，还可以见到实实在在的影像。

作者指出，在网上开始感情关系已经很寻常了；但即使是在现实中开始感情关系的情侣，也需要管理自己对社交媒体的使用。最近的一项研究发现，陷入感情关系的成年网民中，有27%的人说网络对他们的关系产生了影响。

感情承诺的一个指标就是“努力定期沟通”，打电话和发短信就是一种很便捷的方式。研究发现，在感情关系中，移动设备使用与承诺和爱的感觉之间存在一种积极的关系。

当然，并非所有影响都是积极的。研究显示，大约四分之一的手机用户说，他们的爱人在与他们独处的时候，会因为手机而分散注意力（在18岁到29岁的年轻人中间，这一比例甚至更高）。

正如其名称所表示的，社交媒体最初是作为扩展人脉的工具研发出来的，确实也为我们与朋友交流带来了新维度。但是研究表明，人们主要使用社交网站来维持现有友谊或者恢复旧日友谊，而不是建立新关系。

作者举的例子是Facebook上的，说Facebook里联系比例最高的是高中同学。像这样的发现说明，社交媒体很明显不是面对面沟通的替代品，而是一种支持或者恢复往日当面建立的友谊的手段。即便是在网上认识的陌生人，如果他们想要变得更亲密，也很可能会进行面对面沟通。

国内网民一般无法使用Facebook，但我们的微信也是这样的。你可以想想，是不是微信为你找到了失散多年的老同学、老战友？是不是认识了新人然后加个微信来巩固一下交情？

另一方面，除了不谙世事的年轻人和存心沾花惹草的人，谁会真心对待“摇一摇”摇出来的人或者QQ搜索添加的人呢？如果两个人通过社交媒体建立了联系，是不是只有线下“面基”过，才算是真正建立了朋友关系？

《沟通的艺术》指出，社会科学家们已经在重度使用社交媒体与人际关系问题之间发现一种关联模式。

研究发现，一个人与别人的人际关系亲密度，和他沉浸于在线社交网络的程度呈负相关。另一些研究也显示，当人们面对面讨论个人话题的时候，仅仅是有移动设备在场，就会对他们的亲近感、联系感和谈话质量产生负面影响。

研究人员在概要性地分析美国的人口统计数据时，发现社交网络使用、婚姻不满意和离婚三者之间也有关联。其中，Facebook使用作为“预测离婚率和婚姻烦恼的一个重要指标”被凸显了出来。

不过，研究报告的作者明确指出，社交媒体也许不是关系问题的肇因，而更像是其症状，在那些关系问题中，“对自己的婚姻感到烦恼的男男女女会转向社交媒体来寻求情感上的支持”。

贯穿所有这些研究的一条主线是：与他人在网上交流的时间过长，可能会对我们与最亲密的人之间的关系造成伤害。

作者指出，在Twitter上抱怨你那可怕的领导可能看起来无伤大雅，直到你因此而丢了工作。发布在Facebook和其他社交网站上的内容经常会被用作法庭上的证据——从证明离婚案里的某一方不忠，到辩称父父母不适合取得孩子的监护权。

尽管这都是些极端的例子，但它们说明了仔细考虑你在网上发布什么内容，你允许别人在你的博客和社交网站上发布什么内容，以及谁有能力查看和传播你在网上分享的内容，这些都是十分重要问题。

虽然世界各地的一些法庭已经提出了“被遗忘的权利”，但现实是，你通过电子设备交流的所有信息都可以永久存在。

不要以为社交媒体对我们的影响还很远。近年来，经常出国的人可能要为社交媒体烦恼了：去某些不太友好的大国，竟然要交出自己的社交媒体账号接受检查，有些人已经因此被拒签。

了解到社交媒体已经成为我们无可逃避的沟通工具，了解到社交媒体既有其便利也暗藏着陷阱，那么我们该怎样在享受现代科技便利的同时，保护好自己呢？作者提出了一下五个原则。

1 、平衡社交媒体沟通和面对面沟通的时间分配 

要注意线上线下沟通时间的比例分布。作者指出，时刻在线会偷走你进行面对面沟通的时间。研究证实，线下会面时间仍然很重要。

过度使用社交媒体，会降低夫妻关系的满意度（现实中确实有很多人因此而走向关系破裂）。过度依赖线上沟通而不进行面对面交流，可能会导致孤独和其他不良后果。即使前面说的微信促进大家庭成员间的沟通，也不等于说光在微信沟通就可以了。

2 、互联网不会遗忘，任何时候都要先思考后发布

任何时候都要牢记：互联网不会遗忘。你在今天发布的信息，会一直跟着你。互联网记录了整个社会，把我们过去所有的言行永远保存下来。你在网上发布的个人信息，对你事业的损害可能尤其严重。

一些调查显示，在美国70%的雇主都曾因为应聘者在网上发布的信息而拒绝聘用他们。这些信息包括应聘者的照片，他们发表的或别人关于他们的评论，他们所加入的团体，等等。因此，任何时候在社交媒体上发布信息，都要先思考一下后果。

3 、核实你在网上看到的信息：“评估保障价值”

网上存在着海量信息，我们很难去辨别哪些信息是真的哪些是假的。以Facebook个人主页为例，几乎上面的所有信息都是经过选择的自我呈现，而且都处于账号拥有者的控制下。

那么这些信息到底是真实的还是谎言呢？某人的个人博客、微博、朋友圈上的信息呢？

作者教给大家一个辨别信息真实程度的方法：评估其保障价值，即被描述的人对描述他的信息的控制程度。如果被描述的人能够控制描述他的信息，那么信息的保障价值就低；如果被描述的人无法控制信息，则保障价值就高。比如，同样是表现你获得的成就，记者所写的新闻报道就比你自己发到Facebook主页上的信息具备更高的保障价值。

4 、以“见字如面”为标准，控制自己的言论文明

如果你曾在博客上发布过恶毒的评论，对某条微博或状态做出过不文明的回复，或者是转发过一封令人尴尬的电子邮件，你就更能知道，当消息的接收者不在你面前的时候，你更容易做出这些恶劣的行为。

在异步沟通的背景下，要想让自己表现得更好，你只需在发邮件、发微博，或者发状态之前问自己一个问题：如果信息的接收者就在你的面前，你还发吗？如果你的回答是不会，那你最好在敲下“回车”键之前再仔细考虑一下。

5 、不要影响局外人：“己所不欲，勿施于人” 

每个人都经历过技术滥用的烦恼：爱看电影的人将枪版资源发布到网上，影响了其他想要观看的人；饭店的老主顾肆无忌惮打电话，影响你正在进行的交谈；行人将更多的注意力花在他们手中的移动设备上，而不是注意避让路上的其他行人；在收银台排队等待付款的人，还在大声地讲着电话。

如果你没有经历过这些烦恼，你很难与那些真正经历过的人感同身受。但是，在这种情况下仍然有一个“白金法则”可以帮助你，那就是“己所不欲，勿施于人”。

《沟通的艺术》这本书关于社交媒体的论述，并没有涉及我们常用的微信、QQ、陌陌、微博等软件，这可能是因为作者是美国人的原因。但是他所讲的关于沟通的原则与技巧，却是具有普适性价值的。本文所述，只是极小的一个方面，希望提升沟通技巧的朋友，不妨找到原书认真研究一下。

为什么说扎克伯格是当今世界最有城府的人？

Facebook危机爆发一周，国内的新闻已经涟漪散尽，毕竟Facebook跟我们也没太大关系。然而，大洋彼岸美国人的愤怒，却愈演愈烈。

上周五，连马斯克也怒删自己和旗下公司的Facebook主页，高调加入反Facebook大军。

“我们有责任保护你的信息，如果我们不能，就不配为你服务。”

扎克伯格买下四大报的巨幅广告板块，向公众道歉。

扎克伯格的公众形象，一向以淳朴和亲民著称。但是，你真会觉得，一个爱穿纯色T，阳光又博爱的呆萌程序员，能够靠他的善良与爱，成为美国最年轻的亿万富翁，让他的Facebook成为世界社交网站中的绝对霸主吗？Come on，别天真了。

作为一个哈佛毕业的精英码农，扎克伯格非常懂得利用数据去维护自己的公共形象。他有一个团队，专门在每次他发表言论后，在Facebook上检测全美各地民众的反应，从而为自己下一步的行动做准备。

所以，你所看到的扎克伯格，那种质朴而亲民的形象，每一个细节都是拿着大把的美钞精细操作出来的。

事实上，我可以负责任的告诉你，扎克伯格，可能是当今世界城府最深的人。

公众人物，一言一行都不能随心所欲。作秀、玩形象公关，这都在所难免。而在世界这么多富豪中，扎克伯格绝对是最热衷于作秀的一个。

董事会为什么让扎克伯格辞职？

美国的Facebook是很多人使用的社交网络。扎克伯格更是创始者。但是现在公司发生了一些事情。他会受到什么样的攻击。

Facebook昨天扔下一颗重磅炸弹：CTO Mike Schroepfer表示，经公司调查，Cambridge Analytica数据滥用影响不是最先估计的5000万人，至少有8700万用户信息被不当收集。此外，Facebook 20亿用户中的大多数，都可能因为其搜索功能的一个默认设置，而被恶意使用者获取了个人数据。

一波未平一波又起：Facebook CTO Mike Schroepfer在4月4日扔下一颗重磅炸弹，揭露的惊人消息，几乎肯定会让已经深陷泥沼的Facebook更加不能自拔，同时，也让信息时代个人隐私危机蒙上更厚重的阴影。

Mike Schroepfer在一篇博客文章中称，Facebook的20亿用户中的大多数，可能都已经被“恶意行为者”(malicious actors)非法获取了个人数据，具体的方法是通过Facebook的一个搜索功能。

这个功能允许任何人通过仅搜索某个用户的电话号码或电子邮件地址，查找用户的公开Facebook个人资料信息，包括性别和出生日期等信息。恶意行为者通过这种反向搜索，找到用户的个人资料页面，从而非法获取数据。

Facebook表示，公司已经在其网站的搜索功能中禁用了这项子功能，但已经有如此多的用户数据可能遭到侵害，无疑让这一全球最大社交网络努力恢复用户信心再次遭遇挫折。

“在过去的几年中，如果你有这样的设置，那么很可能有人访问了你的信息，”Facebook首席执行官马克扎克伯格在周三与记者的电话会议上说。

不仅如此，在Cambridge Analytica事件中，最初估计有5000万用户受影响，但经Facebook调查，这个数字比以前的估计值要大得多——高达8,700万用户。

Cambridge Analytica事件在这里就不多赘述了。数据分析公司Cambridge Analytica通过一位大学研究人员编写的应用程序，收集大量Facebook用户的数据。虽然实际上只有27万用户安装了这款应用程序，但由于当时Facebook的数据共享政策，这款应用程序收集到了更多的用户数据。

最初的估计是，该应用程序收集了大约5000万Facebook用户的数据。但Schroepfer将这一数字上调了74%，达到8700万人。

通过Facebook拿到你的私人手机号?其实真的很容易

上个月，Medium用户Inti De Ceukelaire发表了一篇文章，“介绍”如何针对Facebook的搜索功能设置，获取他人的私人电话号码。

关键是，Facebook的这些设置，不禁让我们想起了很多身边熟悉的应用，也有几乎相同的设置。

Inti De Ceukelaire在研究的过程中，发现了一些比利时明星和政治家的电话号码，虽然他使用的这种方法似乎只能在类似比利时这样的小型国家(1120万人左右)奏效，但这也表明，这种简单且高效的攻击，仍然会让大量用户的隐私信息发生泄漏。

各种被发现的电话号码

当“who can look me up by phone(通过手机号码查找到我)”这个选项被设置为“公开”时，你的电话号码就会被Facebook公开。

值得一提的是，这个选项是默认“public(公开)”;其次，虽然用户可以将个人资料中的电话号码设置为“only me(仅对自己看见)，但如果用户设置能够“通过手机号码查找到我”，那么这个“only me”设置便会失效。

Who can look me up by phone(通过手机号码查找到我)选项

这个设置只能决定你的电话号码是否会出现在个人资料中，而你的电话号码是否会被公开其实跟这个设置没多大关系。

很多用户可能会认为自己的电话号码他人是看不见的，而事实并非如此。

很多用户根本不知道Facebook有他们的电话号码，虽然Facebook不能直接从用户的手机中提取出电话号码，但Facebook会不断提醒用户绑定手机号，为了方便登录和密码找回。

颇为讽刺：虽然Facebook不能直接从你的手机中提取出电话号码，但是Facebook会不断地提醒用户绑定手机号

De Ceukelaire进行了一系列实验，最终得出结论是，如果你的Facebook绑定了手机号，那么你就没有任何办法隐藏自己的手机号码，无论你怎样做，你的“朋友”都能够看到你的号码。

但是，当他把这一发现告知Facebook安全团队后，得到的答复不免让人有些吃惊，简单说，Facebook(至少在当时)不认为这是一个安全问题。

接着，Inti De Ceukelaire描述了他如何使用Facebook在2013年初推出的一款社交搜索工具Graph Search，结合其他一些并不复杂的手段，通过反向搜索，最终得到Facebook用户私人电话号码的方法。

Facebook将在全球范围执行史上最严隐私保护条例

扎克伯格昨天在电话会议上承诺，Facebook将在全球范围使用欧盟“通用数据保护条例”(GDPR)。扎克伯格说：“总的来说我认为这样的规定是非常积极的。我们将在所有地区遵守这一条例，不仅是在欧洲。”

GDPR被认为是史上最严的用户数据和隐私保护条例，该条例经欧盟投票和商讨四年之久，于2016年4月14日出台，包括 91 个条文，共计 204 页。GDPR 将于 5 月 25 日生效，并将要求数据管理者(data controller)向用户解释他们打算收集的个人数据以及原因。

根据TechCrunch的报道，Facebook计划实施自定义受众认证工具(Custom Audiences Certification Tool)，该工具将要求企业保证他们为广告定向上传到Facebook用户电子邮件地址和电话号码已经获得用户准许。

Facebook CTO Mike Schroepfer在博客中详细介绍了新的第三方用户信息权限，包括9大变化：

Events API：此前，人们可以授予应用获取关于他们主持或参加的活动信息的权限，包括私人活动。这样就能很容易地将Facebook活动添加到日历、票务或其他应用程序。但是，Facebook活动包含有关其他人的出席信息以及留言板上的帖子，所以确保应用程序正确使用其访问权非常重要。从今天开始，使用该API的app将不再能够访问其他人的出席信息或发布在留言板上的活动信息。而且未来将只有Facebook批准的、同意严格要求的app才可以使用Events API。

Groups API：目前，应用程序需要 Groups 的管理员或成员的权限才能访问封闭组的内容，以及需要管理员的同意才能访问对私密组。 这些应用程序可帮助管理员轻松发布和回复组内的帖子。 但是，我们希望确保更好地保护群组中的成员和对话信息。未来，使用Groups API的所有第三方应用程序都需要Facebook和管理员的批准，以确保他们不损害群组。应用程序将不再能够访问组内成员列表。此外，我们还删除了应用程序可以访问的帖子或评论的个人信息，例如姓名和个人资料照片。

Pages API：此前，任何应用程序都可以使用Pages API从任何页面读取帖子或评论。这允许开发人员为页面所有者创建工具，帮助他们完成日程安排、发帖和回复评论等。但这也让应用程序得以访问更多的数据。我们希望确保网页信息仅适用于向社区提供有用服务的应用程序。 因此，从今天开始，所有对Pages API的访问都需要得到Facebook的批准。

Facebook登录：两周前我们宣布了对Facebook登录进行重大更改。从今天开始，Facebook将需要批准所有需要访问信息的应用，例如登入，喜欢，照片，帖子，视频，活动和群组。我们在2014年开始批准这些权限，但现在我们正在收紧审查流程，要求这些应用程序在访问此数据之前同意严格的要求。我们也将不再允许应用程序访问个人信息，如宗教或政治观点，关系状态，自定义朋友列表，教育和工作历史，健身活动，阅读活动，音乐聆听活动，新闻阅读，视频等的观看活动和游戏活动。在接下来的一周中，如果过去3个月内用户没有使用该应用，我们将会取消开发人员请求获取这些数据的能力。

Instagram Platform API：我们宣布今天起弃用Instagram Platform API。

搜索和帐户恢复：此前，用户可以将其他人的电话号码或电子邮件地址输入到Facebook搜索中以帮助找到他们。这对于在不知道全名或相同名字的人太多时，找到你的朋友特别有用。例如，在孟加拉国，这一功能占所有搜索的7%。但是，恶意行为者会滥用这一功能，通过输入他们已经通过搜索和帐户恢复获得的电话号码或电子邮件地址来获取公开的个人资料信息。鉴于我们发现这种滥用的规模之大和复杂性，我们认为Facebook上的大多数人可能已经以这种方式泄露了他们的公开个人信息。所以，我们现在禁用了这个功能。我们还对帐户恢复进行了更改，以降低泄露信息的风险。

呼叫和文本历史记录：呼叫和文本历史记录是Android上使用Messenger或Facebook Lite的用户可以选择的功能。这意味着我们可以在联系人列表顶部显示最常联系的人。我们已审核此功能，以确认Facebook不收集邮件内容，并且会删除所有超过一年的日志。将来，客户端只会向我们的服务器上传提供此功能所需的信息，而不提供更广泛的数据，例如通话时间。

数据提供商和 Partner Categories：上周我们宣布关闭了 Partner Categories的功能，该功能可让第三方数据提供商直接在Facebook上提供广告定向。

App控制：最后，从4月9日开始，我们会在用户新闻Feed的顶部显示一个链接，以便他们可以查看他们使用的所有App，以及他们与这些App共享的信息。用户也可以删除他们不再需要的App。链接里也会告诉每位用户他们的信息是否可能已经被Cambridge Analytica不正当获取。

用户通知的预览

总的来说，我们认为高达8700万人(主要在美国)的Facebook信息可能已经被Cambridge Analytica公司不正当地共享。

个人数据被Cambridge Analytica公司不正当获取的用户来源

总体而言，我们相信这些变化将更好地保护人们的信息，同时允许开发人员创造有用的体验。我们知道我们需要做更多的工作，并且今后在实行更多更改时，我们会随时通过官方博客更新。

扎克伯格：不打算辞职，我开创了Facebook，我运营它，我负责

Facebook CTO Mike Schroepfe的宣布，发生在扎克伯格预计召开记者电话会议前的一小时。

时机选得有些巧妙。

但一小时的时间已经足以让人充分体会事情已经变得有多糟糕。用户、业界和监管者的口诛笔伐不断升级。之前有科技投资者公开指出，扎克伯格应该辞职，让COO桑德伯格上位。尽管如此，扎克伯格仍然表示，他认为自己是掌管Facebook的最佳人选。

“生活就是从错误中吸取教训，”扎克伯格周三在与记者的电话会议中说： “不论如何，这是我的责任，我开创了Facebook，我运营它，我负责。”

扎克伯格表示，Facebook等到周三才公布8700万这一数据，是因为希望“彻底弄清情况”，“让你们有一个全面的理解”。

扎克伯格明确表示，他不打算辞去首席执行官职务。到目前为止，他也还没有开除过任何一个人，并认为最终责任在他自己。“我不会把别人抓来背黑锅。”

“我们是一家理想而乐观的公司，”扎克伯格说：“我们现在知道，我们没有做足够的工作来专注于防止数据滥用，也没有充分思考人们如何使用这些工具来造成伤害。”

他说，Facebook现在面临两大问题：“首先，我们能否控制我们的系统，其次，我们能否确保我们的系统不会被用来破坏民主。”

“只让人们有地方发声是不够的，我们还必须确保人们不会借此传播假消息。”他补充说。

具体来说，扎克伯格承认，Facebook必须“确保我们生态系统中的每个人都能保护人们的信息。”

这与扎克伯格在3月21日首次对Facebook数据门事件做出的回应遥相呼应：当时，扎克伯格承认，Facebook在用户信息方面犯了错误。他说： “我们有责任保护你的数据，如果我们不能，那么我们不配为你服务。”

扎克伯格承诺会调查那些可以访问“大量信息”的应用程序，公司接下来将对2018年第三方应用程序可以访问的信息进行更改。Facebook还计划限制开发者对用户信息的访问量，限制其为应用提供用户的姓名、照片和电子邮件地址的信息。如果用户连续三个月都没有使用服务，Facebook会撤销这款应用程序对你数据的访问权限。

CNET报道指出，Facebook数据门的核心，不仅仅是Facebook对用户信息的处理不当，或是揪出责任在谁，而是这家每个月有20亿人在使用的公司是否值得信赖。我们是否能够安心地把地球上三分之一的人的信息交给这个平台去处理，并让这个信息交换平台继续成为我们生活的核心组成部分。