关于YouTube有没有杜比视界的信息

「沙发管家」购买 4K HDR 电视考虑哪些选项？

购买一台新电视可能考虑的东西很多，比如不同的技术、电视芯片，真假4k屏幕等等。

而且，考虑到有几种不同的 HDR 标准需要考虑，4K HDR 电视更是如此，更不用说连接性和智能电视平台的差异了。

我们汇总了一些简单的提示、技巧和您下次购买电视时要考虑的事项。希望这些将有助于你购买到完美的让你满意的电视机。

之所以这样称呼 4K 电视，是因为它的分辨率为 3840 x 2160 像素，可创建极其清晰、细节丰富的画面 ——特别是与 1080p 全高清电视机相比时。

1920 x 1080 电视能够显示超过 200 万像素，而 4K 超高清电视机则有近 830 万像素可供播放。不论是屏幕上的细节还是清晰度，差异都非常大。

比起我们从高清 (720p) 切换到全高清 (1080p) 时相比，分辨率的提升要大得多，后者的像素数量大约是前者的两倍，而超高清 (2160p) 是全高清的四倍。

大多数 4K HDR 电视还内置了出色的升级技术，所以即使是传统的高清广播和蓝光，观看起来的效果也会更好。

高动态范围技术，也称为HDR，可增加图像的深度并呈现比以前的电视更准确的色彩。这是因为 HDR 电视能够更生动地显示图片中更亮的区域，同时实现深层次、可控的黑电平。

这意味着可以在图像的黑暗区域看到更多细节，但不会隐藏深黑色区域，而屏幕上的白色会明亮而自然。更宽的色域使电视能够显示比以往更多的红色、蓝色和绿色变体，确保屏幕上的物体看起来更像是用原生眼睛观看时的效果。

有几个值得注意的 HDR 标准，它们具有不同级别的颜色和对比度准确度。

HDR10 是 HDR 的标准形式，它为整部电影或电视节目使用特定的设置。HLG（Hybrid Log Gamma）与此类似，但它是电视行业采用的标准（如某些 BBC iPlayer 节目、Sky Q 和 BT TV）。

HDR10+ 和杜比视界都是标准 HDR 的升级版，因为它们不是为整部电影使用一个设置，而是可以按场景调整画面，为您提供更准确的视频观看体验。

这就是为什么最好注意它是否支持所有标准，尽管您可能会发现您可以拥有 HDR10+ 或杜比视界，但一般同一个设备中，只会存在一个标准。例如，三星偏爱 HDR10+，而 LG 则坚持杜比视界，不过有些电视制造商确实支持两者。

您通常可以购买两种类型的电视，其中一种的成本明显高于另一种。

OLED 是显示技术中相对较新的创新。它不需要背光，因此可以内置到最薄的外形中。而且，由于每个像素都是自发光的，因此可以获得惊人的深度，包括图片较暗区域的黑色层次。

相比之下，LED 电视通常具有更高的亮度，因为它们具有像素背后的光的额外好处，使它们发光比起 OLED 来说更亮一些。

Mini LED通过在 LCD 面板后面包含 1000 个调光灯泡来进一步采用 LED 格式。因为灯泡可以在小区域内打开和关闭，所以能达到更大的对比度。

技术之间的最大选择将归结为您的预算。事实上，OLED 电视在所有屏幕尺寸上都比 LED 同类产品贵得多。不过现在 OLED 在逐步应用于更多的电视机，价格会随着时间的推移而下降，但 LED 电视目前可以说性价比相对更高一些，而且图像显示效果对于普通观众来说，已经足够。

此外，OLED 电视技术在较小屏幕尺寸上的制造难度很大，成本非常的高，因此一般只能找到 48 英寸及以上的 OLED 电视机。

所有外部 4K 内容源，包括 4K 超高清蓝光播放器、 游戏 机和媒体流媒体（如 Amazon Fire TV 和 Apple TV 4K）都至少需要具有 HDCP 2.2 复制保护的 HDMI 2.0 输入，否则电视无法播放 4K HDR 内容。

大多数新型 4K HDR 电视现在采用的另一个标准是 HDMI 2.1。它比以前的 HDMI 标准具有更多的带宽，因此可以携带更多的信息，这些信息可能需要更远的线路。

例如，如果您想在PlayStation 5或Xbox Series X/S上以每秒 120 帧的速度玩 游戏 ，则至少需要一个 HDMI 2.1 连接。虽然 HDMI 2.0 适用于高达 60fps 的 4K HDR 视频（或 30fps 的 8K 视频），但无法通过旧标准传输 120fps (120Hz) 4K 信号。

还需要 HDMI 2.1 连接才能使用HDMI eARC（而不是上一代端口上的 HDMI ARC）。这有效地使电视能够向兼容的扬声器系统、音箱或 AV 接收器发送更高标准的 5.1 环绕声，包括杜比全景声 ( Dolby Atmos)音频，现在许多电视都声称支持这种音频，而实际上需要电视上的 HDMI eARC 支持端口和连接的扬声器，才能有效地播放杜比全景声 (Dolby Atmos) 声道。

基本上，在您下次购买电视时寻找 HDMI 2.1 端口。同样值得一看的是该套装是否支持可变刷新率和低延迟模式，因为这些对 游戏 玩家也很重要。

Netflix、Amazon Prime Video、Disney+ 和 Apple TV+ 均提供相当数量的 4K HDR/杜比视界电影和节目，无需单独的机顶盒即可在电视上播放。YouTube 也提供 4K HDR 视频。甚至 BBC iPlayer 也提供一些 HDR 内容（使用 HLG 格式）。另外国内的腾讯视频、爱奇艺TV版，也基本都支持杜比全景声效果。

另外目前市场上有多种 4K 超高清蓝光播放器，只需要一个带有 HDCP 2.2 的 HDMI 2.0 输入，如上所述，4K HDR 蓝光图像可以说是现在能获得的最好的显示效果。它们的显示效果非常完美，而且现在许多也可用于杜比视界。

在 游戏 方面，最新的 游戏 机能够进行 4K HDR 游戏 ，并且在大多数情况下也可以播放 4K 蓝光（Xbox Series S 是一个例外，因为它没有光盘驱动器）。

简而言之，观看和欣赏 4K HDR 内容的方式有很多，您只需要一台兼容的电视。

选择电视时要考虑的一个重要但有时会被忽视的方面是电视的整体设计美感 ，您需要权衡它在客厅（或您计划放置的任何地方）的外观。无论您打算壁挂式安装还是将其放置在电视柜上，或您选择的任何屏幕尺寸，它在关闭时的外观都最好能和房间的色调及家具搭配。

对于纯平电视纤薄、 时尚 的设计，可以在音频性能方面进行权衡。老实说，虽然内置扬声器完全适合一般的电视观看，但如果您想要从电影、 游戏 和电视节目中获得最佳音频性能，您应该真正将新电视与专用音响系统相匹配，无论是普通音箱还是家庭影院扬声器设置。有些电视在设计中内置了音箱，或带有单独的单元。

现在电视的型号及配置更新换代非常快，而作为一个长期使用的产品，您购买的电视必须符合您自己的需求，如果对观影要求比较高，可以考虑支持 4K 及杜比全景声的型号。另外也建议您也考虑一下购买的电视是否具有前瞻性，比如一些接口的适配问题，以便能满足未来更多的观影需求。

苹果iPhone 12 Pro Max相机评测：大而美丽

上个月，iPhone 12 Pro Max被宣布为iPhone 12家族中的顶级设备，它具有最大的屏幕和苹果新一批手机中指定的最令人印象深刻的主摄像头。主宽幅相机在一个具有1.7µ摄影位的12 MP传感器前面具有一个等效于26 mm的f / 1.6镜头（大于iPhone 12 Pro和iPhone 11 Pro Max中的12 MP 1.4µ传感器）。它还具有基于传感器的光学稳定系统，这是Apple的第一个系统（大多数电话摄像头模块都会移动镜头而不是传感器来抵消摄像头的移动）。有一个超宽的等效于13毫米的相机和一个等效于65毫米的远程模块，可在主相机上提供2.5倍的变焦（比iPhone 11 Pro Max或12 Pro的触及范围大一点），以及一个不寻常的LiDAR传感器用于构建深度图。

在纸面上，iPhone 12 Pro Max具有迄今为止苹果手机中最令人印象深刻的成像功能。阅读我们的评论，该评论 是在DXOMARK Camera测试协议 的全新 版本4下进行的， 以了解其性能。

相机主要规格：

超宽：12 MP 1 / 3.6“传感器，等效于13毫米（测得14毫米）f / 2.4光圈镜头

望远：12 MP 1 / 3.4''传感器，等效于65毫米f / 2.2光圈镜头，PDAF，OIS

LiDAR深度感应

LED闪光灯

以24/30/60 fps进行4K Dolby Vision HDR 视频（已测试2160p / 30 fps）

测试总结

苹果的iPhone通常提供出色的成像性能，但去年的机型在我们的排名中被其他手机制造商的最新和最差的排名压低了。借助iPhone 12 Pro Max，苹果再次冲进了我们数据库的高度，但还没有达到顶峰。令人印象深刻的DXOMARK相机得分为130，仅次于前三名，但其出色的照片子得分138（基于出色的性能和很少的失误）仅次于华为的Mate 40 Pro。

曝光通常是准确的（如您希望的那样），尤其是在人像拍摄时，甚至可以在非常低的光线下进行。令人印象深刻的 动态范围 会降低曝光分数，但是，当相机面对亮度范围很高的场景时，高光和 阴影 往往会被剪切掉。色彩通常令人愉悦，尤其是在室内，那里的暖色效果通常很讨人喜欢。但是，在高动态范围场景中，颜色的可靠性较差。

自动对焦特别快速，准确，iPhone 12 Pro Max为该子得分创造了新高。尽管传感器更大，但主摄像头仍可保持足够的 景深 （并对其进行适当管理），以使每个人都能集中注意力在我们的集体测试中。

这款手机比iPhone 11 Pro Max更好地平衡了 纹理 和 噪点 ，并且纹理保留效果非常好，即使光线水平下降，相机也可以挂在细节上。噪声也低于我们在其前身中测得的噪声。但是，尽管有所改进，但是竞争中最好的还是设法更加巧妙地 平衡了 噪点和细节。

苹果公司在采用专用人像模式模拟 背景 模糊方面 处于领先地位，苹果公司在这款iPhone上的最新成果提供了不错的效果，具有很好的主体分离度，自然的模糊梯度和整个 画面上的 均匀噪点。但是，这种花哨的LiDAR传感器显然并不是深度映射的全部内容，因为我们仍然可以看到围绕头发等困难对象的 伪影 。

图像伪像得到了很好的控制，但iPhone 12 Pro Max实际上比其前代产品倒退了一小步，该子得分降低了3分。如果要寻找它们，通常会看到 色相 偏移，颜色量化， 振铃 和 重影 。

在室内，Apple iPhone 12 Pro Max可以捕捉令人愉悦的详细图像 显色性 。

iPhone 12 Pro Max在我们的新Zoom指标中获得了68分，该指标结合了Wide和Tele得分。这是对11 Pro Max（我们使用新协议进行了重新测试）的重大改进，但远远落后于竞争对手。这款iPhone在等式的大部分方面都做得很好，提供了广泛的覆盖范围和良好的整体图像质量（有一些警告）。在适中的缩放比例下，电话功能强大的远程模块可以很好地完成工作。

但是，iPhone 12 Pro Max的变焦远不能与最好的对手竞争。小米，华为和其他公司一直在努力扩大具有长焦距电话模块的电话的覆盖范围，而iPhone的价格仅为65毫米。

除了一些高光之外，曝光是准确的并且对比度得到很好的管理 剪裁 。

在户外，色彩生动而令人愉悦，尤其是在HDR处理适中时。

iPhone 12 Pro Max的视频得分为113，与华为P40 Pro在视频测试中并列第二，使华为的Mate 40 Pro排名第一。苹果增加了杜比视界HDR支持，当在兼容的显示器上播放时，确实提供了高动态范围和令人愉悦的 色调 映射。通常，动态范围很广，尽管在极端情况下高光仍然可以剪辑。

在大多数情况下，纹理和噪点都可以很好地平衡，在室外拍摄或在中等室内光线下拍摄时，噪点少且细节丰富。在噪声变得令人讨厌并且细节下降之前，光度必须变得非常低。尽管有时会出现一些轻微的 白平衡 投射，但色彩通常令人愉悦（在非常弱的光线下更是如此）。

与静止图像一样，视频自动对焦是准确而快速的，当被摄体 距离 发生变化时，可以快速，平滑地移动。稳定也很有效，包括走路或摇摄时。

即使曝光通常是准确的，我们的测试人员仍注意到在所有条件下轻微的曝光不稳定。 耀斑 和色彩量化有时也会出现，但总体视频性能非常好。

Apple iPhone 12 Pro Max，户外视频

照片分数解释

由于在大多数图像质量属性上均取得了出色的成绩，因此iPhone 12 Pro Max的出色照片得分为138。在本节中，我们将仔细研究如何确定每个子得分，并将图像质量与一些主要竞争对手进行比较。

曝光和对比度

苹果iPhone 12 Pro Max

93

iPhone 12 Pro Max的Exposure性能与大多数其他旗舰产品相比具有竞争力，但是在高动态范围场景中确实留有改进的空间。目标曝光通常是准确的，尤其是面对面部时。

在这种背光场景中，尽管12 Pro Max可以使模特的脸部保持更好的曝光度，但两部iPhone都可以吹起天空。我们还在iPhone镜头中看到了一些闪光。

苹果iPhone 12 Pro Max亮点

Apple iPhone 11 Pro Max，吹高光，曝光不足的脸

华为P40 Pro，更好的曝光

在以下示例中，显示了iPhone 12 Pro Max对目标曝光的顽强抓地力。两种比较器，可能都在弱光条件和白色背景的影响下，会严重暴露对象的脸部，而12 Pro Max可以更好地保持其明亮。

Apple iPhone 12 Pro Max，面部略微曝光不足

Apple iPhone 11 Pro Max，脸部曝光不足更严重

华为P40 Pro，曝光不足严重

颜色

苹果iPhone 12 Pro Max

101

iPhone 12 Pro Max的纯色得分很高。在室内和室外渲染通常都令人愉悦（尽管有时在外面时会出现轻微的蓝色偏色）。但是，色彩呈现可能会在高动态范围的场景中绊倒，呈现出 几乎卡通般的外观。在下面的示例中，我们在12 Pro Max的前景主体上具有非常漂亮的颜色，但是背景中的HDR颜色看起来像其他模型的肤色一样。较旧的iPhone在背景下表现更好，但主要拍摄对象曝光不足，而华为则采用了更为平衡的方式，尽管人们的表情有些褪色。

Apple iPhone 12 Pro Max，奇怪的HDR色彩渲染

Apple iPhone 11 Pro Max，前景更暗

华为P40 Pro，色彩平衡，但略有褪色

在室内，iPhone倾向于偏向于以Apple闻名的暖色渲染，其效果通常较为讨人喜欢。

Apple iPhone 12 Pro Max，出色的显色性

华为P40 Pro，浅黄色偏光，肤色较不讨人喜欢

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，色彩不错，但肤色略带粉红色

自动对焦

苹果iPhone 12 Pro Max

109

苹果凭借iPhone 12 Pro Max赢得了自动对焦的桂冠，获得了迄今为止我们记录的最高得分。在所有情况下，自动对焦都是快速准确的。我们的新测试协议的一个启示是，场景的亮度范围对自动对焦性能的影响与整体光照水平一样大，并且当面对高动态范围时，相当多的手机在均匀照明下表现出出色的性能现场。但是，正如我们在下表中看到的那样，iPhone不受7 EV 亮度分布的影响，提供了紧密分组的时序，实际上可以将 快门 释放预期在十分之一秒之内，从而获得了即时感。可以公平地说，这种出色的自动对焦性能至少部分归因于Apple的新型LiDAR系统。

具有7 EV变化的户外照明（1000 lux）下的自动对焦比较

苹果公司还很好地管理景深，随着手机中传感器尺寸的增加和固定孔径的扩大，这一问题变得越来越严重。在我们与不同距离的人进行的测试中，iPhone很好地选择了对焦点，该对焦点可以最大程度地提高近距离和远距离物体的 清晰度 。

Apple iPhone 12 Pro Max，景深

Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，背景主题成为重点

华为P40 Pro，景深

华为P40 Pro，裁剪，背景主题略微聚焦

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，景深

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁切，背景主题稍微失焦

质地

苹果iPhone 12 Pro Max

101

噪声

苹果iPhone 12 Pro Max

75

iPhone 12 Pro Max的质地得分很高，证实了观察到的效果，即使光线水平下降，它也能很好地保持细节。在这方面，在大多数测试范围内，它的性能都比11 Pro Max更好。在下表中，我们可以看到它在非常低的光线条件下可以击败三星参考设备，尽管它无法跟上华为的步伐。当灯光熄灭时。

纹理比较（虚线表示与平均值的偏差）

在下面的示例中，在充满挑战的室内混合照明条件下（背景中的明亮窗口使事情变得复杂），iPhone 12 Pro Max在细节方面明显优于其前任产品，尽管华为超越了两者。

Apple iPhone 12 Pro Max，室内纹理

Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，细节精美

Apple iPhone 11 Pro Max，室内纹理

Apple iPhone 11 Pro Max，裁切，较少细节

华为P40 Pro，室内质感

华为P40 Pro，裁剪，精美细节

iPhone 12 Pro Max的噪音表现至少在旗舰标准下不那么令人印象深刻，尽管相对于其前代产品在低照度下有一定的改进。在下面的图表中，我们看到三星具有更高的基线本底噪声，并且在大多数测试范围内，新iPhone始终处于其本底之下。另一方面，华为通常会比其他设备更好地控制噪音。

视觉噪音比较

这些实验结果在以下示例中得到证实。新款iPhone保留了比其前任产品更多的细节，并且噪音更少，但是华为比这两个都更令人印象深刻（尽管曝光不足）。

Apple iPhone 12 Pro Max，低光噪点

Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，可见一些噪音

Apple iPhone 11 Pro Max，低光噪点

Apple iPhone 11 Pro Max，裁剪，可见更多杂讯

华为P40 Pro，微光噪音

华为P40 Pro，裁剪图，噪点少

伪像

苹果iPhone 12 Pro Max

65岁

总体而言，iPhone 12 Pro Max上的图像伪影得到了很好的控制，但仍有改进的空间。手机在此子分数中失去了最多的分数以进行颜色量化，这种情况会在本应平滑呈现的颜色渐变不 理想的 情况下发生，但振铃（由于 过度锐化 ）也是一个问题。其他较小的影响包括色相偏移，重影，莫尔条纹和融合伪影（合并来自多个摄像机的数据时出现的错误）。

在下面的示例中，我们看到天空中的颜色量化和色相偏移。

Apple iPhone 12 Pro Max，色彩量化

Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，人工色彩渐变

在此示例中，重影是由于无法考虑堆叠帧之间的移动而导致的。

Apple iPhone 12 Pro Max，重影

苹果iPhone 12 Pro Max，裁切，重影

晚

苹果iPhone 12 Pro Max

64

iPhone 12 Pro Max是一款功能强大的夜间射击 游戏 ，是对11 Pro Max的改进，但它在竞争中处于领先地位。光线低至低水平时曝光良好，动态范围相当宽。颜色通常令人愉悦。在下面的示例中，iPhone比三星具有更好的明亮曝光效果，并且可以更好地平衡噪点和细节。三星和华为的曝光都稍暗一些，但P40 Pro出色的夜间性能使其与其他两个相机区分开来。

Apple iPhone 12 Pro Max，闪光灯关闭

Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，良好的细节和曝光度

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，熄灭

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪，低曝光，更多噪音

华为P40 Pro，熄灭

华为P40 Pro，裁剪，低噪，细节不错，暗曝光

散景

苹果iPhone 12 Pro Max

70

iPhone 12 Pro Max在其肖像模式下使用模拟的浅景深拍摄令人愉悦的图像。的 背景虚化 效果是自然的，而iPhone在很大程度上避免了一些竞争对手下跌尝试自然呈现的面孔在此模式下，当进入陷阱：皮肤色调取悦和详细程度都不错，虽然华为的参考设备，它的确有过人之处，在这个技巧，在保留脸部细节方面做得更好。

Apple iPhone 12 Pro Max，令人愉悦的散景效果

Apple iPhone 11 Pro Max，令人愉悦的散景效果

华为P40 Pro，令人愉悦的散景效果

iPhone在区分主体和背景方面做得非常好，但是与大多数设备一样，iPhone确实会在边缘出现错误，尤其是在头发等困难的边框上。LiDAR传感器在这里似乎没有太大的区别，至少在普通光线下没有太大的作用（Apple的行销着重强调了它在弱光下建立深度图的能力，但这不是我们测试协议的一部分）。

除了相当典型的边界误差外，我们的测试人员还注意到，iPhone有时完全忽略了前景模糊。但是，否则模糊梯度是相当自然的，并且比11 Pro Max有了很大的改进。

Apple iPhone 12 Pro Max，户外散景

Apple iPhone 12 Pro Max，良好的深度估计

苹果iPhone 11 Pro Max，户外散景

苹果iPhone 11 Pro Max，裁剪，深度估计不错

华为P40 Pro，户外散景

华为P40 Pro，裁剪，出色的深度估计

新的高端iPhone在低光下还可以很好地捕获散景模拟图像。由于使用了LiDAR和在散景模式下启用了夜间模式，即使在非常昏暗的条件下，它也可以保持自然的散景效果和出色的细节。如上文所述，低光散景测试目前不属于我们的测试规程，但在本次评测的最后，我们向我们的画廊添加了一些低光散景样本，供您查看。

预习

苹果iPhone 12 Pro Max

77

当我们引入预览基准测试时，在准确显示屏幕上显示的内容方面，苹果被证明在竞争中遥遥领先，而iPhone 11 Pro Max迄今为止的预览得分最高。iPhone 12 Pro Max及其非Max兄弟现在占据了头把交椅，但整个行业在此指标上仍有很大的增长空间，即使使用这款得分最高的设备，您看到的也是正是您将得到的。通常，预览图像中的曝光非常接近照片中实际捕获的图像。动态范围通常也很接近，尽管在预览中可能会受到更大的限制，如下所示。

预览：准确曝光，一些HDR

捕捉：更宽的动态范围

纵向模式下的散景效果仅以深度图的近似值进行预览，因此，与最终图像相比，模糊往往会更多地散布到主体上。变焦还没有达到理想状态，当您在相机之间移动时会发生跳跃，偶尔出现白平衡和曝光不稳定性。

预览：预览中的散景模拟，但深度误差过大

捕获：更好的深度估计

变焦分数说明

iPhone 12 Pro Max的Zoom得分为68，落后于我们使用此新协议测试过的大多数旗舰手机。缩放得分是广角和远距离得分的综合。在本节中，我们将仔细研究这些子得分的实现方式，并将变焦图像质量与一些主要竞争对手进行比较。

远程

苹果iPhone 12 Pro Max

87

iPhone 12 Pro Max在此子评分中胜过其前任产品，但除 Pixel 5以外，我们测试过的其他当前旗舰手机做得更好。新款iPhone比11 Pro Max更具吸引力，但许多竞争对手走得更远，因此得分差距很大。就是说，在中等变焦范围内，甚至在iPhone的远距焦距的自然焦距以上时，效果都很好。

但是，在更近的变焦范围内，我们发现iPhone 12 Pro超出了更大的同级区域。由于12 Pro手机具有较短的52毫米等效变焦模块，因此其变焦范围比12 Pro Max的65毫米等效摄像头更早。iPhone 12 Pro Max并没有像某些手机那样将远距摄像机的输出与广角摄像机合并，而是仅从广角摄像机中裁剪出来，因此在此范围内其质量比12 Pro低。注意：我们通常以主要的广角相机为基准来指代变焦倍数，这就是为什么我们将其称为2.5倍变焦。

Apple iPhone 12 Pro Max，近距离变焦

Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，低细节

Apple iPhone 12 Pro，近距离变焦

Apple iPhone 12 Pro，裁切，精美细节

但是，一旦插入了远程模块，它就会做得更好，胜过iPhone 12 Pro和11 Pro Max，尽管会损失一些细节，而且噪音会超出理想范围。两款iPhone的输出曝光度和色彩均明显优于三星。

Apple iPhone 12 Pro Max，中距变焦

Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，细节精美

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，中程变焦

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪，较少细节

Apple iPhone 11 Pro Max，中距变焦

Apple iPhone 11 Pro Max，裁切，细节更少，噪音更大

在如此长的变焦范围内，iPhone 12 Pro Max的远距感应器大幅裁剪，并且画质下降陡峭（如您所料）。

宽

苹果iPhone 12 Pro Max

41

这款iPhone凭借其强劲的宽屏显示弥补了乏善可陈的Tele得分。苹果首先在iPhone 11和11 Pro中引入了等效于13毫米的超宽模块，并在此处继续采用该规格。虽然不如小米Mi 10 Ultra的超广角镜头包罗万象，但这款相机仍然包装丰富，在覆盖范围方面胜过大多数竞争对手。图像质量总体上不错，尽管有时可以看到绿色的阴影（请参见下文），并且细节和动态范围可能会更好。

Apple iPhone 12 Pro Max，超宽

Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，覆盖率好，略带绿色

华为P40 Pro，超宽

华为P40 Pro，裁剪

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，超宽

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪

视频分数解释

设备的整体视频得分是从设备的性能得出的，并以与照片得分相同的方式在一系列属性中得出结果。我们以4K 分辨率 ，每秒30帧的速度和HDR模式（杜比视界8.4）测试了iPhone 12 Pro Max视频模式，总体上取得了最佳效果。我们使用兼容HDR的显示器（Apple XDR Pro Display）分析了Apple的HDR视频，并使用本机SDR（标准动态范围）模式和SDR显示器分析了本次测试中的比较设备。

Apple iPhone 12 Pro Max的视频得分为113，在撰写本文时在我们的数据库中排名第二。其视频子得分如下：曝光（99），颜色（99），自动对焦（103），纹理（84），噪点（102），伪像（78）和稳定化（101）。在本节中，我们将与该设备的主要竞争对手进行一些比较，仔细研究该设备在视频方面的优缺点。

iPhone 12 Pro Max可以将曝光良好的视频拍摄到相当低的光线水平，但是当事情变得暗淡时，曝光确实会下降。这款iPhone的性能比11 Pro Max好一点，但Huawei P40 Pro在非常昏暗的条件下仍能保持更准确的曝光。

视频目标曝光比较

显色性通常令人愉悦，室内外均具有良好的肤色。我们的测试人员确实注意到了轻微的偏色，并且当照明质量突然改变时，有时会发生白平衡过冲，而手机会在补偿后更充分地补偿这种改变，从而获得更准确的结果。录像显示低噪音到低照度。在明亮的光线下，细节也很强烈。它随着光的下降而下降，但是在最低的光照水平下，还算不错。

我们的实验室测量结果证实，在强光下，噪声性能非常好，然后在很大程度上追踪了华为P40 Pro设定的出色先例，在低至1 lux的黑暗环境下，其表现都非常出色。

视频 颞 噪音比较

在此纹理图中，我们可以看到iPhone 12 Pro Max在最低照度下比华为拥有更多细节，尽管华为在中间值方面表现更好。

视频纹理比较

与静止图像一样，iPhone 12 Pro Max在拍摄视频时具有快速准确的自动对焦功能。当拍摄对象移动或改变时，相机会迅速根据需要平稳地移动焦点，并且跟踪很有效。也就是说，我们的测试人员确实注意到，当AF锁定在背景而非对象上时，偶尔会在很暗的条件下发生失火。

Apple iPhone 12 Pro Max，弱光视频

Apple iPhone 11 Pro Max，弱光视频

华为P40 Pro，弱光视频

视频伪像总体上受到良好控制，但我们的测试人员注意到镜头眩光和色彩量化以及场景中具有微妙的颜色渐变的部分呈现出不自然的渲染。iPhone 12 Pro Max的视频稳定系统可能是由于采用了传感器移位方法，因此在保持拍摄稳定方面非常有效，并且不会引入移帧伪像。

结论

这款iPhone最薄弱的环节是缺乏长焦功能，我们在竞争对手的旗舰产品中看到了更多。如果触及率对您至高无上，那么还有其他手机在此指标上表现出色（但没有一部运行iOS的手机）。

总体而言，视频性能非常出色，仅次于我们所见过的最好的视频。宽广的动态范围，良好的色彩，低噪音和有效的稳定度，使得这款iPhone对于优先考虑视频功能的用户而言是一个不错的选择。

优点

快速准确的自动对焦

准确曝光

宜人的室内和弱光下的白平衡

高细节，光线充足

视频动态范围广

大多数视频中令人愉悦的色彩渲染和肤色

视频中的噪声通常得到很好的控制。

视频稳定是有效的。

缺点

动态范围限制在静止图像中。

噪点通常在静止图像中可见，尤其是在低照度下。

在HDR场景中，色彩看起来可能不自然。

照片中的色彩量化，重影，色相偏移和振铃伪影

视频中的曝光不稳定

白平衡投射在低照度视频中

视频中的光斑和颜色量化伪像

请同时在下面查看我们的Apple iPhone 12 Pro Max画廊。它包括我们的专家在各种情况和拍摄模式下拍摄的图像，供您查看和检查。

以前

下一个

有关此评论的图像格式的注释： Apple iPhone 12 Pro Max在DCI-P3 色彩空间中 记录照片，Apple显示器也使用该 色彩空间 。DCI-P3比大多数设备使用的sRGB色彩空间更新和更大。因此，为了确保在审阅中使用的图像在各种浏览器和设备上正确显示，我们将原始图像从DCI-P3转换为sRGB。在某些情况下，这与使用适当的软件在DCI-P3校准的显示器上查看原始图像时看到的色彩会稍微减少色彩丰富度。我们还使用新的HEIF（高效图像格式）捕获了原始图像，然后将它们转换为非常高质量的JPEG，以便在标准浏览器和图像编辑软件中进行查看。（HEIF与 JPEG 非常相似，但为类似的图像质量提供了更好的压缩效果，因此该转换使示例图像文件的大小大于拍摄时的大小。）

我们将使用杜比视界（Dolby Vision）8.4技术的iPhone 12 Pro Max HDR视频上传到YouTube，没有任何更改。我们建议您在兼容的显示器上观看它们，以获得最佳体验。也就是说，YouTube处理可能会更改视频质量，这是我们无法控制的。

影片

Apple iPhone 12 Pro Max Camera评测

我的苹果13Por拍摄怎么没苹果7拍摄效果好？

iPhone 13 Pro 摄影长期实测心得：「电影级」只是开始！

嘿！大家最近有没有入手了 iPhone 13 了呢？在简单开箱体验之后，我们也更深入实测了三主镜头全面进化的 iPhone 13 Pro，还有「转个角度」塞入前代的旗舰感光组件位移主镜头的 iPhone 13。验证他们在摄影功能方面的表现是否有更强悍的进化。更包括尝试更深度应用 iPhone 13 系列的重点拍摄功能「电影级」以及新的「摄影风格」。

iPhone 13 Pro 摄影长期实测心得：「电影级」只是开始

在这个智能型手机已经可以轻松录制 4K 甚至 8K 影片的时代。如果问我要去购买全片幅无反专业相机的理由还剩下什么。不得不说，能「轻松拍出浅景深」照片与影片的能力，依然是许多人斥资数十万购买镜头机身，还要忍受专业相机重量与体积的主要原因之一。

虽然我承认我有点肤浅，但与一白遮三丑有异曲同工之妙。浅景深之所以几乎人人都爱，是因为它简单暴力切割空间的能耐，的确是很好用的摄影（开挂？）手段之一。

随着 iPhone 13 系列推出，我们看到刚发表时有点被低估，但实际使用时却感到超惊艳的「电影级」。嗯… 个人认为其实更应该叫做「电影感」的拍摄功能后。

即便它还是有些小缺点（像是只有 1080p 30fps，并不支持 24fps 与 4K 等），不过我们却彷佛嗅到 iPhone 13 似乎从这个功能开始，敲开了以往相对坚不可破的专业摄影领域的高墙 – 特别在这个 YouTuber 与 Vlog 需求炸裂的时代。甚至要说，在某些情况下，这次 iPhone 甚至还很巧妙地利用行动运算摄影的特性，带来了超越专业相机的可怕表现 – 这我们等等来谈。

iPhone 13 Pro 一个月拍摄心得

简单盘点这次我们测试 iPhone 13 系列的拍摄心得，还交叉比较了一下 iPhone 13 Pro 的 1.9 微米主相机日夜间的拍摄效果。原本预期它的拍摄画质会更为强大。但其实就跟当初 iPhone 12 Pro Max 推出的 1.7 微米感光组件一样。升级感光组件的更大意义，是在于透过大光圈与大感光组件来持续加强，行动摄影在低光拍摄能力的劣势。

不过尽管就画质来说似乎差异并不大，不过在真实景深的营造方面，iPhone 13 Pro 系列所搭载的 F1.5 广角主镜头，的确效果比起先前 iPhone 要好。甚至好到我们尝试在汽车比较防手震稳定度的影片，竟然遇到对焦对在车内仪表，结果窗外远处是模糊的状况发生。

好在，这并不影响稳定度的对照（擦汗）。但我们也见识到了 iPhone 13 Pro 系列 1.9 微米镜头，相对先前的 iPhone 的确还是有其特殊之处。也意味着大家使用时应该要更注意对焦点是否有在正确的位置上（建议是多点一下屏幕对焦会比较保险）。

喔对了，已经算是变成 iPhone 特色，甚至还被做为官方桌面效果的耀光状况，这次基本上还是存在 – 只能说，拍摄时还是尽量避开强光比较好。虽然，有时候耀光也可以成为画面呈现的效果。所以避不开的话，大家也可以尝试利用它啰。

是说，随着感光组件越来越大，很多人也注意到 iPhone 主镜头最近对焦距离越拉越远的状况逐年变得更明显。很显然苹果也有注意到，至于他们的解法倒也依然很「苹果（表达式摄影）」，就是会因应近拍自动切换成支持自动对焦的超广角镜头。

很 iPhone 的微距体验

虽然望远程会主动切换镜头的这件事情，从 iPhone 7 Plus 开始就已经不是什么新鲜事。这次能透过超广角镜头享受到 2 公分超近对焦的确是不错。不过因为 13 Pro 系列的主镜头最近对焦距离实在是有一点远，所以特别是在拍摄食物的时候，就很容易遇到镜头不断切换的状况。

其实会引来困扰的抱怨也不奇怪。主要是因为太靠近构图会因为换镜头而有比较明显的画质与视角构图落差感（颜色其实也有）。可以庆幸的是，苹果在 13 Pro 系列也有对应微距拍摄需求，而提升了超广角镜头的画质与光圈。已经算是尽力与主镜头的画质靠拢了。

关于这种影响拍摄体验的状况，其实 Apple 后续也在 iOS 15.1 更新中，提供了可关闭自动切换的「自动微距」开关。不过自己尝试关掉之后，由于变成必须要手动切到超广角才能启动更近的对焦距离拍摄。也不再能以 1x 以上的裁切启动超广角镜头来拍摄微距照片。

基本上，个人认为超广角微距在 1.5x 都还算可用（大概是因为裁切掉了边缘衰退的画质范围吧？），所以这样的开关反而有点让我困扰 – 使用者还真难搞 XD。但与当初 iPhone 12 Pro Max 评测中，我们跟大家分享的小技巧一样。

个人会推荐可以尝试看看以 1x 镜头来数字放大到约 2x 变焦左右拍摄食物或是近物。配合散景与画质更好的 1x 镜头，加上小望远的画面让透视整体更自然好看。

所以除非是真的要拍那种叶子纹理之类的画面，不然拍拍食物、商品等画面时。个人会偏向推荐大家多多利用数字裁切，应该就能尽量避免用 1x 镜靠近拍摄时，一直切换镜头的尴尬问题了。这是可以跟大家分享的拍摄小技巧。

3x 望远镜头入队「夜景模式」，但不支持夜间人像（啥）

讲起来，好像这次的 iPhone 13 Pro 比较少人提到它的望远镜头？虽说就拍照画质与录像的稳定度而言，这次的 3x 镜头还是保持了 iPhone 该有的水平。但毕竟这次 Pro 系列更新的三个主镜头组，唯一光圈没有变大的镜头就是这颗 3X 镜头。对此，Apple 算是以全镜头（包括前置自拍镜头）都支持夜间模式来对应这方面的劣势。

这其实是不错，也让我很期待拍摄更多夜间的望远照片。只是目前使用起来。这镜头真的有点走在微妙边界的感觉 – 也许望远镜头的光圈、感光组件等硬件方面的限制，真的还是不太能让表达式摄影发挥所长吧。

首先，这次唯一在光圈规格退步的 3X 镜，虽然的确能支持夜景模式的拍摄，但真的遇到很暗的环境时，其就会常遇到主镜头介入，进行数字裁切三倍的夜景拍摄的状况 – 也许一般白天数字裁切到这个程度感觉不太出来，但夜间拍摄的颗粒感加上数字裁切，画质衰退的感觉就会相当明显。

还有个有点意外的限制，就是「夜间人像也不支持 3X 拍摄」（登愣）。它会提示你要切换到 1X 才能使用夜间人像。以上，就会觉得以夜间拍摄的体验来讲会稍微有点不太一致。可能会是使用上会特别需要注意的地方。

▲图：夜间人像这次没能支持 3x 镜其实有点可惜。

比电影级更让我惊艳的「摄影风格」

在 iPhone 13 系列新登场的「摄影风格」功能，其实就像是一般数字相机拍摄风格文件的类似功能 – 它一共提供了四种可以自定义的风格档让你快速切换，名称还会很聪明地因应调整趋向自己改名。这项功能在 Apple 发表会上强调的是，相对于后续套用滤镜的效果。这次新的「摄影风格」是可以保留天空与人脸的色调，不让颜色去干扰特定的被摄物体。

不过个人觉得这功能最好用的点，是在可以快速调整色温与综合对比度这点 – 其实类似的功能在 Google Pixel 等手机上也不是没有，不过这样的功能对于一直以来都不能手动调整色温的 iPhone 相机系统来讲。真的对喜欢直球对决，拍出接近心中预期画面的人来讲，是很值得多多利用的功能。

虽然它可以调整的两个项目：「色温」与「色调」，虽然在调整的趋向逻辑方面，有着「很苹果」就跟苹果原厂内建的图片编辑器一样，就是常常调着调着就亮暗部的细节突然… 跳掉？不知道大家懂不懂得我在讲什么，总之就是让人有点不太能掌握细节调整的趋向；色温的话就是不能像 RAW 或真正的白平衡调整功能那样，直接催到色温极限，是比较可惜之处。

▲图：想要偏蓝的色调，现在透过「摄影风格」就能快速达成。

虽然这功能是有着些许局限，但就我这阵子的使用体验。会发现以往想以 iPhone 原厂相机 App 较难拍出的 Tone 调，像是想拍摄尽可能压低高光与偏暗色调的照片时，大概就只能尽全力把曝光补偿往下压。

现在则是多了色调这个武器来调到想要的画面。而且应该也是在拍摄前就先调整到色调趋向的关系，所以在按下快门后感觉 iPhone 能够比后续才后制要更能撷取到更多细节（特别是暗部）。个人认为这样的影像，即便是在能够全手动的 App 或是其他手机上，其实也不见得能这么轻松的拍到。

在这样的表现下，搭配 iPhone 越来越好的白平衡表现。我觉得这次的 iPhone 13 如果不是真的遇到太复杂光线的场景，需要 Pro RAW 出马的机率就变得更低了 – 重点是即使非 Pro 系列的 iPhone 13 系列用户也能用，就不用怨叹不能使用 RAW 来拍摄啦！

▲图：如果录像与人像／电影级也可以套用摄影风格的话应该会更好。

也因为这功能真的出乎意料地实用，所以个人也蛮期待未来录像或更多模式也能提供这样的功能，来让摄影的质量与色彩趋向可以更接近拍摄者的创作意图。蛮期待苹果未来透过更新或是下一代 iPhone 带来这样的功能（许愿）。

电影级好用吗？

做为这次 iPhone 13 全系列都能用到的重点功能：电影级模式（其实感觉还是称之为「电影感」比较好懂），真的是许多人（包括我们）都跃跃欲试，而且在尝试过后也感到相当惊艳的新拍摄功能。

虽说很多人可能会觉得这不过就是录像版的人像拍摄模式而已。不过在更深度的使用过后，这个可以实时在影片制造更浅景效果的功能，我觉得要说是苹果又一次将表达式摄影推向新极限也不为过。

▲图：不仅有浅景深效果，电影级模式的拍摄稳定度也随着 iPhone 防震能力加强而更为实用。

这里先来讲我觉得它的厉害之处，最后也会跟大家聊聊电影级目前的限制与劣势处。首先，相对拍照的人像模式，电影级的反应除了快非常多。还有能启动浅景深效果的范围更是广非常非常多。因为如此，我会认为苹果这次真的并非是直接套用，人像拍照的算法给录像使用这么简单而已。

▲图：能根据远近渐进调整景深效果还能事后追焦的「电影级」模式，善加利用的话会是很强的影片创作工具。

在能启用「电影级」的光线条件下（没错，太暗会不能启动），电影级模式时的对焦速度，个人觉得不仅快到异常。而且还能侦测到「构图范围外」的人物或车辆提前开始对焦。很多时候的反应甚至快到让人会以为是瞬间迷焦或拉风箱，后来回看影片才发现，那是真的有车辆准备进入画面才被提早「抓到」，才让人对于这样的反应感到印象很深刻。

真的要我形容这种的反应的夸张程度，我甚至会觉得有一点超越专业相机的错觉 – 实际上可能真的算是一种「错觉」，怎么说呢？其实就我们计算机王阿达团队的了解，之所以能实现电影级拍摄效果，主要关键点是透过多镜头视差来判断被摄物的轮廓 – 这里还听起来像一般的人像模式吼？但我们也从电影级模式在重新对焦方面的限制，发现了这套系统的有趣特性。

▲图：实体景深较窄的近拍时（特别是后镜头拍摄时），就会感受到电影级重新对焦的范围限制。

没错，虽然从官方的示范看起来，这个很神奇可「重新对焦」的电影级模式，好像会有无所不能的感觉。不过它还是会受到实体对焦距离范围的限制 – 如果你编辑一下主镜头所拍摄的电影级的影片就会看到，假若在拍摄时对到远近不同的物体或人物，底下就会有白点来显示对焦范围已经有改变。所以如果你在拍摄过程中对焦在很近的位置，此时即便编辑影片就无法「再」对焦到无限远处了。

以上这个基础的限制，代表电影级看起来神奇归神奇，但还是会受限于实体对焦的一定范围内。然后我们就有了这模式应该是「在实体景深范围内仿真对焦效果」的假设。关于这个猜测，还可以从靠 Face ID 与单镜头也能启动电影级模式的自拍镜头，因为它就几乎没有重新对焦范围的限制能得到验证。这也代表，你不能因为「主镜头」有重新对焦功能而完全不去注意实体对焦有没有对错物体。

因此自拍镜头使用电影级的特性，也可以延伸到另一个拍摄的小秘诀。就是如果你有需要大幅度远近距离重新对焦拍摄的话，使用自拍镜头来拍摄这类的画面，可以说是最保险的方式 – 还可以调整虚拟光圈值在全景深与浅景深切换自如（比赞）。

像这次我们拍摄汽车内视野的时候，也把 iPhone 13 Pro 放在仪表板上以电影级来拍摄。就能拥有可重新对焦在超近的方向盘上，也能转而对焦在驾驶座的人脸的自由度 – 要知道，仪表板可是与方向盘超级近的啊！所以我们会下一个结论，就是主镜头的重新对焦范围，大概就是等于实体拍摄时的景深范围。而这范围的变化，还是会与被摄物的距离、光圈、感光组件大小有所关联。并没有脱离基础摄影的原理。

电影级模式在转换对焦点的过渡速度可以快到出奇的原因也不难理解。就是因为苹果是用模拟的方式来达成「对焦」的视觉效果，所以所谓的对焦速度只要在实体对焦没有变化的情况下，基本上是能多快就能多快。所以很多人认为电影级对焦有点太快这点，个人相信这部分只要苹果稍微透过更新修正或提供选项，应该很轻易地提供更滑顺的对焦点转换效果了。

是说，电影级的强大，还包括了超厉害的「对象辨识」的能力。这次测试中，我们可以提到的最明显的几个例子。一个是当在人多环境使用 iPhone 13 Pro 的电影级模式拍摄时，就会发现这套系统真的非～～常忙碌的在框出所有的人物甚至是动物 – 看起来感觉都已经有点像自动驾驶系统的分析画面了（咦，难不成…）。

▲图：电影级的侦测能力真的超狂 – 虽然也因为这样在人多环境会让拍摄效果不太稳定。

更妙的是，这套系统在一般拍摄的时候也会在意想不到的场合，帮你找到该对焦的物体 – 这次测试过程在拍摄一只舒服躺在围墙上背对着我的猫咪时。就发现 iPhone 13 Pro 即便在拍照模式下，也能以方框标示出猫咪背部的体形并进行对焦；此时我们直接对照 iPhone 12 Pro Max 来拍摄，就只能呈现一般的对焦画面，没有任何其他反应。

个人认为能达成这样表现的关键，是 Apple SoC 透过多年以「仿生」芯片人工智能机器学习所累积的成果 – 其实 Apple 在 iPhone 13 介绍页面就有提到 A15 仿生「能提升相机表现」，并以电影级可以辨识前后人物脸部面向，并切换对焦点的「摄影语意」来作为示意。所以我粗浅的假设应该不会差距太大才是（应该吧…）。

对了，其实在 iPhone 13 发售之后的很多人针对「电影感」的专业效果与需求声音。个人觉得都已经有 Apple TV+ 专业影视内容的苹果应该是不可能不懂。搞不好这次电影级模式初期的表现，只是 Apple 想要炫一下自己这套表达式摄影应用在录像时，可以有多癫狂的表现而已吧（笑）。

▲图片来源：Apple

能上网的最强运动相机 iPhone 13 mini

虽然这波我们主要想知道的是，这次 Pro 系列全面更新的三主镜头的表现如何。但对于有好一阵子都是以 iPhone 12 mini 做为主力机来用的笔者，长久以来的最大心得，是这样更轻便、小巧又有足够稳定效果超广角可录 4K 60fps 的防水手机，真的已经能取代以往会用到 GoPro 这类运动相机的大部分拍摄场景。

因为这样的念头，我也萌生想去比较一下 GoPro 跟 mini 系列 iPhone 的重量差距有多少的想法。结果不比还好，原本预想 GoPro 肯定会大胜 – 毕竟是跟 5.8 吋（相对 GoPro）大屏幕的手机比。但想不到近年来 GoPro 居然增重至 15Xg，直接超过了 iPhone 13 mini 的 140g 重量（12 mini 还更轻，只有 133g）。

在这样令人惊讶的对比后。根本可以说 mini 版的 iPhone 是台带有上网功能，拥有三镜头（包括前置镜头啊）、支持模拟浅景深电影级录像效果的多用途运动相机了啊。

好啦，我也知道在价格、可换电池、耐摔程度还有电子防震的稳定程度上，iPhone 还是不能跟 GoPro 相比（虽然市面上也有不少超级防摔壳）。轻到可以装在身上拍拍超广角的第一视野画面，也随时就能掏出开拍 Vlog，甚至还能直接剪片分享的「相机」。特别在现在的手机市场上，真的已经不常见了。

想知道 iPhone 架在身上第一视野拍摄画面的话。最近Apple Watch Series 7 开箱的第一视野画面，就是这样拍摄的（虽然是用超广角可以自动对焦的 13 Pro），真的非常方便！

来烧屏幕吧！入门杜比视界

最后想聊一下，由于目前电影级模式不给指定杜比视界以外的格式。结果让我拍了拍突然觉得，要不要干脆尝试看看用杜比视界来剪辑分享影片。除了因为 YouTube 现在支持的比较好了。再加上配合 iMovie、LumaFusion等 iOS / iPadOS上的原厂与三方剪辑应用（专业的 Final Cut Pro 就不用特别提了）都越来越能轻松处理这样格式的趋势 – 想转成 SDR 来在一般的平台分享也是。

所以最终心一横，干脆整篇的影片都直接拍摄这个可以「烧起」你屏幕的录像格式。这个尝试的感想就是，这样更高动态范围的格式的确十分吸睛。特别是在我们尝试用来拍摄Motovlog骑车影片的时候，真的会让整体画面的沈浸程度变得更好。

▲图：甚至想要更上层楼，还能以 iPhone 13 Pro 系列开启ProRes来获得更好的画质表现也能提供 HDR 高动态范围。

因此个人推荐无论你拿的是不是 iPhone 13 也许都可以考虑尝试看看，自 iPhone 12 开始，苹果所提供拍摄、观看、编辑与分享一条龙都可以支持杜比视界的影片影音体验。真的有机会透过口袋中的手机，从头到尾完成一部相当专业且吸睛的精彩影片。

结语：以往的折衷成为现在的优势

观察这几年苹果智能型手机在相机方面的趋势。从推出 Pro 系列开始算是个 iPhone 发展的分水岭。宣告了在各方面都开始走向专业领域的决心。不仅屏幕加入了ProMotion的技术，拍摄功能也提供让人可以更轻松处理出专业水平影像的 Pro RAW 与ProRes格式。

但也同时保持好上手摄功能的创新，让人在保持一定程度的简单使用前提下，同样能透过原厂应用稳定拍出更好的影像作品。这一切的一切，的确就像发表会所说的那样，要归功于表达式摄影的发展才得以实现。

个人认为，手机装置的硬件为了保持轻薄小巧。尽管先天就不若专业相机拥有可以尽情加大感光组件镜头，甚至是外接设备那样的硬件弹性。所以像是刚开始出现多镜头与所谓表达式摄影这个名词的时候，会觉得似乎是种折衷之下所推出的技术。

不过随着行动摄影系统算力与感测组件的逐步发展。像是这次 iPhone 13 系列那种，彷佛搭载了自动驾驶系统那样强大对象辨识能力的对焦系统。还有在电影级模式，可以拥有重新对焦范围余裕内的可怕对焦追踪效率看来。手机摄影的技术，其实开始走出了一条新的道路。

苹果的这套表达式摄影系统，可说是反而利用了以往行动装置被认为绑手绑脚的劣势，创造了自己的优势。相对于在传统相机上挂载 LiDAR 系统，或甚至最基础的对焦灯都可能容易被大型镜头遮蔽的问题。

手机就拥有在搭载多镜头系统与多种先进传感器下，都还不太会有遮蔽问题的优势 – 虽然最主要是为了装置的轻薄啦！配合懂得摄影语义的处理器协同配合下，iPhone 13 也能实现以往很难想象手机可以达成，在多数环境下可提供媲美接近专业摄影机的景深效果与对焦速度表现。这的确是十分令人惊艳的进步。

相信接下来只要苹果再精进电影级等功能的细腻程度，就又能让大家少了个一定得要用专业相机创作的理由了吧？不知道大家期待行动装置，还可以透过表达式摄影再解决哪些专业摄影的需求呢？是更低光的夜间录像？还是更高速的拍摄功能？也可以提出来聊聊啊

索尼x800和x800m2区别

索尼x800和x800m2区别是。

1、索尼X800M2弥补了此前X800缺少杜比视界（DolbyVision）的功能，并增加对NexFlix和YouTube的4K直播的支持。

2、索尼X800M2支持杜比全景声和DTS：X等影院音效，并搭载了DSEEHX技术，能将有损音源升级至接近无损音源的质量，从而获得更好的聆听体验。