超融合架构的优缺点（超融合架构的优缺点有哪些）

超融合选型常见疑问 – 选择超融合纯软件还是一体机？

目前市场上对超融合仍然有诸多不清晰的概念和疑问，例如：

超融合就应该是一体机？

应该选择超融合软件然后自行确定服务器并构建方案还是超融合一体机？分别适合什么场合？各有什么利弊？

超融合软件可以随意搭配服务器硬件？

针对这些疑问，我们特别整理了相关概念的澄清以及两种方案的对比如下。

超融合就是一体机？

首先，超融合这个概念强调的是分布式存储软件和虚拟化软件的融合部署，并不是单纯的指软、硬件融合，相反，超融合更强调软件定义，所以超融合架构的核心就是软件，而硬件就是标准的 x86 服务器。

超融合一体机更多是厂商根据客户的需求，和自身的产品策略，为用户提供的开箱即用，一体机化的交付方式。

一些厂商会同时提供两种方案给予用户更灵活的选择，例如 SmartX 、Nutanix 、Dell 等都提供软件和一体机的产品交付形态。

一体机与软件交付方式的对比

首先，在下表中对超融合一体机与软、硬件单独采购两种方案的优、劣势对比如下。

注 ：该特性需要获得厂商的支持。例如 SmartX 可支持兼容列表内的不同品牌服务器构成一个集群，而并非所有软件都支持此种模式。

针对硬件选择、产品的兼容性验证、服务等方面的关键，下文给出进一步解释。

1.购买软件更灵活但并非没有边界

例如 SmartX 等专业厂商的软件产品会覆盖主流的服务器品牌，给用户更灵活的选择，但并不意味用户可以随意组合硬件。 专业的超融合软件厂商都会维护一份兼容性列表，客户必须在此列表范围内选择兼容的服务器产品，尤其注意是对于部件、固件的兼容性。同样，对于通过软件利旧，以及不同品牌构建集群等需求，也需要和厂商进行技术确认，以便保证系统的稳定性。

2.软件方案需要关注固件等问题带来的隐患

专业的一体机厂商会为客户提供固件级别的产品验证和升级保障，专业的软件产品也需要进行固件级别的兼容性验证，尤其是和超融合系统的稳定性与性能密切相关的 RAID 卡、SSD、网卡。但对于采购纯软件产品的用户，就需要自行保证部件及服务器 RAID 卡、BIOS、BMC 的固件版本和软件的匹配，以及未来重要的升级，以便及时消除系统隐患。

3.一体机方案会在硬件管理粒度上更胜一筹

对于专业的一体机厂商，一体机不仅是软硬件整合验证和交付的问题，还应包括对针对固定硬件平台进行更细粒度的管理，例如在 SmartX 超融合一体机中，软件和硬盘槽位可以进行精准的定位和管理。而对于软件加通用服务器的方案，往往因为各个服务器接口不同而可能无法实现更细粒度的管理。

4.软件硬件分别交付时需要专业供应商的售后管理

除了产品特性，不同的交付方式对服务也有较大影响。不用于一体机统一的服务接口，当用户选择分别采购软件和硬件自行构建方案时，需要选择产品和服务都专业的供应商，并需要和供应商确定好合理的售后支持和问题定位方案，以免出现扯皮不清的情况。

用户应根据自身情况灵活选择

根据以上对比，针对不同的客户情况给出以下建议：

如果 IT 规模比较大，会涉及到当下或未来使用多个服务器品牌的可以考虑购买软件产品自行构建方案；

服务器用量较大，具有议价能力的，也可以考虑通过购买方案降低整体的方案成本；

对于虚拟化、硬件等运维能力强的客户可以使用软件方案，但对于运维能力不强的客户建议一体机方案以便降低维护和服务支持的复杂度。

最后，无论是软件还是一体机方案，供应商的专业性和服务质量都格外重要，应该是客户避免风险最重要的评估内容。

SmartX 提供灵活的产品交付选择和专业服务

根据用户需求，中国专业超融合厂商 SmartX 为用户提供了灵活的纯软件 SMTX OS 以及 Halo 超融合一体机两种交付方式以便满足用户不同的需求。

SMTX OS 超融合软件方案具备如下特点：

了解 SMTX OS 超融合软件请访问：

SmartX Halo 超融合一体机具备如下特点：

了解 Halo 一体机请访问：

SmartX 超融合产品已经过金融、运营商、高端制造和零售等行业生产环境的大量检验，结合及时专业的本土服务，为用户 IT 转型提供真正 “生产就绪” 的新一代 IT 基础架构。

超融合一体机可靠吗？

相对于传统双控架构，超融合可靠性大幅提升。

用服务器构建存储，客户顾虑最多的首先是可靠性，首先先看下如何衡量可靠性：

系统的冗余度？通俗的说就是允许硬件坏多少？

出现故障后是否完全自动恢复？

恢复速度和时间？因为系统处于降级状态下是比较危险的状态，故障窗口越小，出现整体故障的可能性就越小。

以下给出详细的系统冗余与恢复机制对比。

超融合对比传统架构，可靠性更强

上表需要进一步说明的是：

三副本可以带来比双控更好的冗余度，代价当然就是损耗更多的容量。

管理的粒度部分，各家实现不同，有的是基于资源池设置两副本或三副本，有的厂商，比如SmartX，是以卷为单位，这样的好处就是可以在一个资源池上分配不同副本策略的卷，用于不同安全级别的VM。

热备盘的处理方面，其实大部分分布式存储都没有了，而是利用已有空间进行恢复。但需要强调的是现在GlusterFS还是使用热备盘机制，包括深信服等还是基于这样的产品构建超融合，个人很不看好。

可以看出可靠性方面，超融合架构的优势非常大，但其实这里的优势都是分布式存储本身应该具备的。

超融合基础架构与x86融合架构的区别和优势解析

首先，我们必须搞清楚什么是超融合架构

超融合基础架构（Hyper Converged Infrastructure，或简称“HCI”）是指在同一套单元设备中不仅仅具备计算、网络、存储和服务器虚拟化等资源和技术，而且还包括备份软件、快照技术、重复数据删除、在线数据压缩等元素，而多套单元设备可以通过网络聚合起来，实现模块化的无缝横向扩展（scale-out），形成统一的资源池。

其次，超融合概念包含三个要素

使用通用硬件，具体说就是 x86 服务器，所以如果出现专有硬件的 IT 平台的就不属于超融合;

软件定义， 即 IT 服务是通过 x86 服务器里运行的软件实现的，如：分布式存储软件实现数据存储服务；

所有的 IT 服务要在一个平台下，隶属于同一个软件栈。

再次，什么是融合架构方案

融合基础架构(Converged infrastructure)是把多个信息技术（IT）组件进行融合，组成一个单一的、优化的计算解决方案。融合基础架构解决方案的组件包括服务器，数据存储设备，网络设备和IT基础设施管理，自动化和业务流程的软件。可以理解为是一种系统集成。融合系统的扩展可以只扩充计算或存储节点，二者没有直接的相互依赖关系。

市面上将存储设备，服务器，网络交换机放在一个机柜里整体交付的融合方案（如：VCE Vblock）

最后，超融合架构与融合架构的区别？

融合架构和超融合完全不是一回事，前者更多强调软件硬件预先配置和验证好，整体交付，计算或存储相互独立；而超融合架构则更多的强调虚拟计算平台和存储融合到一起，将每台服务器里面自带的硬盘组成存储池，以虚拟化的形式提供数据中心所需要的计算、网络、安全以及存储等IT基础架构。